记得有个电影叫《合伙人》，似乎有“中国版本”的，还有“外国版本”的，后来好像还有个同名的电视剧。“我”只看过一遍中国版本的——教英语的“合伙人”，感慨其“不简单”，但也学不来，因为自己“学英语”只是个“伟大的梦想”，多次“冲锋”也没能“梦想成真”。
生活中的“合伙人”，合作的很好的，唯有自己的老婆了——不离不散，患难与共。读吴军博士的《信息传》，颇受教益的是：凡信息领域中的卓越杰出者，都有顶力相助的“合伙人”。但那故事还是多在欧美，不是“近在身旁”，只能是羡慕了。
虽然“高中物理”学得极差，但“合力”那一课还是蛮有记忆的。职业生涯中，也曾多次谋求“合力”以弄成点有色彩的“大事”，但终归是“天时、地利、人和”的“不均衡”而“一事无成”。读了鲁迅先生青年时代在日本留学时的“文学梦碎”后，似乎也明白了先生为什么后来会选择如再后来的顾准先生同样的“在思想的隧道中单兵掘进”了。由此，也更让人耐而读思十九世纪中期的两位伟大的合伙人——马克思与恩格斯了。其精诚的“思想理论与实践作为合作范式”，“我”以为在古往今来都是“绝版的”。
读读《关于费尔巴哈的提纲》，看看《路德维希•费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，不能不让人在“思想高峰”上绝对地羡慕！恩格斯《在马克思墓前的讲话》“我”是最爱读的，且是常读常新的，但最让“我”梦中亦有所思的问题是：天才，都是天生的奇遇而“合伙人”吗？
《马克思画传》是读了，《恩格斯画传》还未收藏于书室，合璧二者，或许奥秘才是“不用想象某种真实的东西而能够真实地想象某种东西”吧？
“志同道合”，或许真的是“可遇不可求”了。