昨天，群里有人抛出了个问题，说清华换校长了，为啥换的新校长不是院士？
这事儿前天就知道了，现在网络对大学关注度很高，整天有人为这个大学好那个大学差吵得一塌糊涂，整天有人建议大学合并改名的。
清华大学换校长这么大的事情，自然第一时间刷屏。
很多微信公众号用的题目就是清华大学迎来了新校长。
其实这次清华不仅仅是换了校长，还换了书记。
原先的邱校长改任（提拔）成了书记，中国大学，一般书记才是一把手。
这些公众号发的文章，似乎对换书记不够重视。
回过头来再说说校长院士的事儿。
确实很多大学，特别是知名大学的校长都是院士，有些学校换了院士当校长，都大书特书，热闹很长时间。
山东有家独立学院改办的公办本科，首任院长就是个院士，上下欢呼了好一阵子。
个人感觉，校长和院士的活儿不太一样。
校长的第一任务管理学校，协调各方资源，带领大家把学校办好。院士是某个专业领域的学术权威和专家，他的特长应该是学术方面。
不是说院士做不了校长，确实有很多院士在学校管理方面也是专家，这种院士担任校长也很好，但总觉得担任校长或多或少会影响做学问，一心做学问又很难全身心投入学校管理。
有些人虽然不是院士，但管理学校很有一套，完全有能力管好一个学校，为什么不可以当校长。
有些不太顶尖的学校，聘请个院士当校长，对提升学校知名度，扩大学校影响力很有好处。
为了帮助院士当好校长，还专门高配个副校长协助工作。
对清华北大这样全国最顶尖的大学，是不是院士当校长，都不会影响学校的美誉度。
据说清华现在有89个院士，不太需要一个院士校长撑门面。
是不是院士不重要，能当好校长更重要。
不仅清华的新校长不是院士，看了一下，北大的现任校长也不是院士。
号称清华永远的校长梅贻琦先生，也不是院士。
有伙计不服，说梅先生也是院士。
他那个院士，是后来在台湾当清华大学校长时评上的。
他在老清华大学当校长和在西南联大主事时，确实不是院士，但是最好的大学校长。
当然，这事和我也没啥关系。
晚上吃得有点饱，说几句闲话。