我中学读书时，读到《战国策》里荆轲的故事，吟诵着“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的悲怆的诗篇，心中竟然对不畏强暴和视死如归的荆轲壮士肃然起敬。
现在想想，我认为历史确实是忠实地还原当时的实况，秦始皇在统一六国时，他手下的将帅指挥着千军万马，在荡平六国时的确蹂躏着广袤无垠的土地，杀戮着负隅顽抗的敌国军队的将士，但我想他们杀戮手无寸铁的民众未必是事实。你掰着脚指头想一想也就能知道，秦始皇统一六国，到最后子民很少，他这样耗费大量人力物力，到最后不是得不偿失吗？没有臣民的天下，他坐稳江山有什么劲呢？况且，对于毫不抵抗的民众，他们有必要去虐杀吗？战场上刀光剑影，跟敌人搏斗还紧张得不得了，他们哪里有空闲时光去杀那些慌忙逃难的民众。战后打扫完战场，一心就只想躺平休息，浑身乏力的将士更不可能去大肆屠杀，他们也是人哎，又不真的是杀人不眨眼的魔鬼。
因此，燕太子丹招募壮士荆轲刺秦，历史在记录这件事时，在写荆轲为什么要刺杀秦王，有没有可能夸大其辞地说秦王手下的将士犯下了不可饶恕的罪行呢？因为只要师出有名，那荆轲刺秦的壮举才能千古流芳，彪炳史册；而秦王的将士如果所过之处秋毫无犯，也不残杀平民百姓，那荆轲刺秦就是不得人心，说不定还遗臭万年。我想，从人类能够发展到今天，还能代代薪火相传，秦王手下的将士嗜杀的情形，应该是后来人凭空想象出来的。
历史记载荆轲刺秦时，很喜欢甚至偏爱荆轲。因此首先写荆轲刺秦的背景，就不由地把秦王和他的将士写的一无是处，而这样写就能毫无顾忌地去写荆轲刺秦了，也就强调了荆轲刺秦的正确性。秦始皇虽然残暴，但也不过是焚书坑儒，还没有到杀人如麻的地步。孟姜女送寒衣哭倒万里长城，只不过是民间文人编造的。
殊不知燕太子丹正是利用六国不甘灭亡的统治阶层余孽的摇唇鼓舌，招募民间莽夫荆轲，三天一小宴，七天一大宴地款待他，还送很多如花似玉的美女给他，最后又逼迫他在没有接到配合默契的伙伴的情况下让他仓卒出征，荆轲刺秦在一开始就埋下了不可成功的隐患。何况荆轲刺秦前就接到挟持秦王的诏令，更是给刺秦带来了不能成功的变数。即便荆轲刺秦成功了，顶多给秦国统一天下带来一些小麻烦，秦国统一天下的脚步依然会继续向前迈进，是阻遏不了的。
历史车轮滚滚向前，螳臂岂能挡车；历史车轮滚滚向前，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌， 逆之者亡，岂是燕太子丹和荆轲之流阻挡得了的！