最近看到很多朋友，晒出了预读的书籍栏目，这自然是好事。我以为阅读虽不能保全我们余生的造化，但一定会让我们遇到不同的人并与之产生玄妙的交流。
我很确信地认为，自己就属于读书没禀赋的人。最近闲置于老家，无所事事才捡起了几本书来，有时自己都不敢想象会是这样的一个人。
生活不就是这么奇妙吗！有时偏偏你讨厌的东西就在某个机缘巧合下把你俩撮合到了一起！
说回正题吧！我认为阅读是首先得是一个事情，那你得有自己的主意，不能偏听偏信，往往看似高深玄妙的论调大多居心不轨。不信，你看那近来大肆喧嚣的畅销书含金量如何？流行注定是走向消亡，而且随着消费主义的深掘，消亡的周期急剧压缩，我想这毋须证明。中国正统的文学大佬，早就厌弃了这种文学市场化的趋势，都不屑于指责批判。但得相信他们一直都在潜心研究文学出路，只是不想瞎掺合了。
其次阅读要讲求精神，这事应因人而异，不得强求。很多学术名家可望而不可及。即便他们天资过人，也是常年累月，孜孜不倦，倘若有这福分，何乐不为呢！但古人讲治学在于精神是有道理的。没有精神极易着了邪道，失了道心。所以有了精神的沉淀，固然能出传世佳品。顺便提下出版社也同样具有精神的沉淀，留心观察，我相信你会有自己的见解。
再者倘若先哲们的著作晦涩难懂，求真的关键在于明心，万不得附庸风雅，自欺欺人。因此以取近为宜，看看民国那些大师才华横溢，集大成者的比比皆是，你必然可寻到良师益友。当然我建议最好从国内名校创一代殿堂级人物的著作着手，他们满怀拳拳家国之心，无论治学还是育人都可以说务实求真，真善恳切。
最后我以为阅读要保持代际的延续性，这同时从某种意义上讲也回答了深度与宽度相悖的问题。中国历来就有尊师重道的文化传承，思想在传承与交织中前进，沿着名师的生平来历，学术交集可以见到众多交汇的仁人志士，几乎涵盖的每一位良朋好友在各自领域都举足轻重，不可斗量，也可谓“门当户对”或“人以群分”。所以你接受的知识面会逐渐形成立体式延伸。
当然国外同样遗留有无数伟大的著作，不过建议从本土经典著作的阅读着手，无论思考还是体会自当更加从容轻易。
一时心血来潮，呈上浅知拙见，望有能者指正，在此致以谢意！