作为中国传统文化，儒家学说占据了2000年的统治地位，对中国的发展，起到了不可替代的作用。
直到现在，儒家学说仍然存在于人们的潜意识中，成为根深蒂固的民族文化。
比如强调道德教化，提倡以德治国。人际交往，要讲礼，发生冲突，先讲理，再诉至乡贤。还搞不定，才报官。这样做，至少在现象层面，社会是和谐的，国家是安定的。德治也是积极的。
儒家学说有很多正能量，不然不可能占据两千年的统治地位。我想说的是，它也有缺陷，而且我说的这个缺陷，还没看到别人指出过。
举一个例子：秦始皇，怎么样？
应该是千古一帝，灭六国，定中国，书同文，车同轨，政治，经济，文化，军事，面面俱到。
他治理国家的法律架构和郡县制，也几乎沿用了2000年。
外国人称是中国的凯撒。
但是在中国历史上的评价，两个字，暴君。
为什么？因为中国历史评价，秉承的是儒家学术思想。
秦始皇做了两件事：“焚书”伤害了儒学，“坑儒”伤害了儒生。
这两件事都做的不好，给中国文化造成了重大损害。
但是客观说，这两件事不能只怪秦始皇一个人，有的儒生也有责任。
为了巩固统治，秦始皇确实杀了很多人，可是六国诸侯和贵族，也有许多生性残暴的。一般人到了生杀予夺的层次，有几个修养好的？
董仲舒是大儒，“尊儒”没问题，干嘛要汉武帝“罢黜百家”？难道想学术独裁？
秦始皇在历史上本来是成功的，他依靠的学术是法家，后来的史家好像有意忽略这一点，只强调他是暴君。
现代人学传统国学时，不妨包容一点，兼收并蓄一点。