【梵夏文学网,感情文学网,好词好句大全,美文摘抄,短篇美文,情感日志,睡前小故事,www.fanxia.cn】

我眼里的吴晓波,一个虚荣、崇洋的精英主义者

专题: 散文 想法 简友广场 读书
作者:一封简单的信 来源:原文地址 时间:2022-01-07 17:42:38  阅读:157   网上投稿

最近想要了解改革开放后的中国经济是怎样发展起来的。于是搜讲述1978年之后经济故事的书。很少,最后只找到了吴晓波的《激荡三十年》。

哪成想,开篇初读就给我别扭的感受。大家读下题记感受一下。

第一个感受,就是辞藻堆砌。尘埃、曙光、江河、山丘四个词之间,毫无内在逻辑贯穿。很生硬,为了写波澜壮阔而波澜壮阔。

第二个感受,装。注意,这是写给中国人看的书,38000英尺?用中国人更通俗易懂的米不好吗。自华盛顿返回上海?好像生怕别人不知道自己去过华盛顿,去过美国似的。以我读过的所有书的所有序言来说,落款都是简单一个年月加地点。

第三个毛病,啰嗦。中国春节?难道还有美国春节?欧洲春节?

大家觉得这样落款是不是舒服一些:

2006年1月29日,春节,回上海途中。

简单,不张扬。

越读到后面,我越发现,我的感觉没有错。大家读下这页,尤其倒数第二段。

倒数第二段段意就是表达作者能力不足之意。结果还硬塞进去“我到过经济活动现场”“我出版过10部财经作品”。言外之意,我也挺牛逼的!

下面中间一段,“企业史归根到底就是企业家创造历史的过程”。妥妥的精英主义者无疑了。虽说写的是企业史,但企业家创造历史这个搭配,就不对。

中国共产党立场是人民立场,始终强调人民群众是历史的创造者。

历史创造者,只能和人民群众搭配!

倘若在文革时期,这是要掉脑袋的。是右派资产阶级。还好现代社会够开放。

这本书,细节是没必要读了。梳理出个轮廓就已OK。

大家有什么类似的近代中国经济发展史的书推荐吗?

    相关美文阅读: