DSC07546.jpg
前几天，有篇小文，引用了罗素的一段话：
如果一个问题但凭观察就可以解决的话，就请您亲自观察一番。亚里士多德误以为妇女牙齿的数目比男人少。
这种错误，他本来是可以避免的，而且办法很简单。他只消请他的夫人把嘴张开亲自数一数就行了。但他却没有这样做，原因是他自以为是。
这好像是罗素《如何避免愚蠢的见识》一文中的一段话，文中用亚里士多德的一个故事来说明实践的重要性，实践是检验真理的唯一标准。
有些错误，其实完全可以避免。
亚里士多德关于女人牙齿的论断不是罗素编造的，是一代一代流传下来的。
这个故事流传了很多年，很多人都当笑话来讲：“尽管他结了两次婚，但是他都没想过要检查一下他老婆的牙齿。”
小文发布之后，很多人为亚里士多德抱不平。
罗素怎么知道亚里士多德没数过他老婆的牙齿，也许他数过，他老婆刚好掉了牙。
也许他数过，刚好他娶的老婆是个优良品种，牙齿比正常人少呢。
道理上讲，几位同志说的有道理。
确实存在亚里士多德数过老婆牙齿的可能性，有可能因为老伙计数过老婆牙齿，得出了一个错误的结论。
甚至还有可能，亚里士多德的俩老婆（据说，不知真假）的牙齿都比正常人少。
但这只是可能，最大的可能还是像罗素文中所说的那样，亚里士多德关于女人牙齿的论断只是想当然的认为，没有扒开他老婆的嘴数过。
就像我们现在通常认为男人与女人牙齿数目一样多，也没有扒开老婆（或者汉子）的嘴认真数一数一样。
没事谁去扒别人的嘴数牙。
之所以认为这种可能性很大，除了一般人不会扒人嘴数牙外，还基于亚里士多德对女人的一贯态度。
从相关资料看，亚里士多德对女同志不太尊重，骨子里很瞧不起女同志。在他眼中，女性是“未完成的男人”。他认为男人提供“形式”（播种者），而女人仅贡献“质料”（土壤）。男性的精子中具有小孩所需的全部特质，他宣称小孩只继承男性的特质。
当然，这种可能性很多，也只是可能性，而不是完全排除亚里士多德数过他老婆牙齿的可能性。
以上种种，意思是，虽然大概率亚里士多德没有数过老婆牙齿，但只是大概率而已，不是完全没可能。
即使他数过老婆的牙齿数，也不一定保证他百分之百不犯错误。
从逻辑严谨的角度，罗素上面的话，确实不是滴水不漏。
现实生活中，谁的话又能那么严谨呢。