关于彩礼的争论，我发表了些观点，没想到过了很久还有人驳斥或指责，只能删了原平台的言论，把想法写在这里。
网上有种传得很广的彩礼故事开头：“结婚没有要彩礼，婆婆说我是便宜货，老公也嫌我是倒贴嫁给他。”
这种言论，事实存在，可又最没有逻辑，想不通啊。
真是最不合逻辑的事，独独惟此没有之一，这些婆婆和老公怎么想的？这不合逻辑的事到底是真的还是编的？
娶到一个朴实懂体谅婆家挣钱不容易的儿媳，不是应该谢天谢地，好好对待？为什么还嫌弃？
很想知道这类言论到底是谁先说的？
我理解不了，只能先胡乱猜测原因了。
一、可能是家里太有钱了，正想趁着婚姻大事好好炫富，但姑娘不要彩礼，让他们失去炫富机会，从此暗恨在心？
二、可能是平常买惯奢侈品了，比如买包，上百万的肯定比30块的地摊货好，有“便宜无好货”的心理？
三、可能是很穷，但又要绷面子说不穷，为了在熟人面前掩盖穷的事实，就说不是给不出彩礼，是姑娘自己不要彩礼，硬贴上来？
四、可能是吵架想占理了，表明自己家样样好，如果不好，为什么要不给彩礼都嫁？那既然好，就不准再离开，自恋式占理由？
到底是什么原因让他们有这种悖论式态度呢？猜难猜出，好希望有个这样的人来解释一下，为什么少花了钱还不乐意呢？
同时呢，也想问问据此就认为彩礼高才显得高贵的姑娘们，婆家的态度真那么重要，自己的价值由婆家决定？
如果哪天风气变成了，是不是不管怎么变都要依着婆家态度去做？
比如，哪一天要是够凶悍的姑娘才受尊敬，如果敢取人命，那要被夫家供着当娘娘了。
要真有哪一天是这风气了，难道进夫家的大门前，送上颗人头就是最好嫁妆？
（像上梁山，要交颗人头当“投名状”，才会真心接纳、尊重。）
那么，为了获得夫家的接纳与尊重，是不是都要攀比谁献的人头多？
（男子以人头为聘礼也可能啊，难道就得送？）
且不说要的彩礼高，到底能不能赢得夫家重视，即便能，难道女人所存在的价值，只为了获得夫家认可？
人不是应该有自己的自我价值与社会价值吗？以夫家态度来判定一个女人的价值，何其荒谬！
以付的金钱多少，来判定女子贵贱，本来就是错的价值观，为什么还要认同这种价值观？
如果婆家认为不要彩礼的儿媳是倒贴下贱，那这是婆家的错，应该谴责这样的婆家，怎么不是去谴责，而是要顺着错误思维去想，把婚姻幸福寄托于彩礼保障？
至于收彩礼是为娘家父母养老的理由更是荒谬，难道出嫁之后，与娘家亲情就买断了？
社会舆论应该监督子女有没有对父母尽赡养义务，而不是挑起“养女儿不收彩礼就没人管”的恐慌感！
关键点是子女皆有赡养义务，儿媳应当辅助儿子赡养婆家长辈，女婿也应当辅助女儿赡养娘家长辈。
一起改变陋风恶俗不行吗？这才可以解决根本上的问题。
只顾了索要彩礼，解决不了问题，反而制造矛盾。
也有人说，现在的女子都不婚不嫁了，也就没彩礼问题了，仿佛是解决问题，可实际是逃避。
真正的完美婚姻，是把彩礼和嫁妆都只当一种仪式感吉祥祝福，不以具体钱财为目的，夫妻平等和睦，家人互相理解帮助。
把婚姻当利益交换是都亏了，没有谁能赚；而把婚姻当洪水猛兽，把自己圈在堡垒中，也是无形中把自己置于战斗般状态。