前段时间读《高效能人士的七个习惯》，公司有人就直接说，这种讲成功学的鸡汤书，从来都不看，我静默不语。
于是想说点什么，但又不想说这本书的作者多牛，也不想说这本书影响了多少企业。只觉得有些例子可以说说，但不知能否说明我所想。
上小学的时候，学校白得发亮的教室外墙写着“勤奋好学，顽强拼搏”，当时都不知道啥意思，直到工作以后才慢慢理解什么叫“勤奋好学，顽强拼搏”。
这里可能很多人的理解都是一样，但大家可能都说，二年级我都知道啥意思了，但事实并非如此。
这里举个例子，知道痛是什么吗，可能很多人都知道，就是不舒服，难受……反正大家都理解。有人更直接地说，不知道拿个针扎一下不就知道了吗？！对，非常对，这个方法不错。但这也不是真正的痛，真正的痛我们可能在电视里看过，比如国破家亡，妻离子散，众叛亲离等等。这可能有点虚，不虚的去车祸现场，医院的太平间门口可以看看别人的痛，就会恍然大悟。
其实对于哲学的很多事物，叩击灵魂的，触及精神的那才是真正的理解。比如宽厚、仁慈、向善怎么理解？我们真的理解吗。再比如佛家的空，儒家的仁，道家的道，即使门徒也很难理解其深意。
还有一点，其实也很神秘的，比如你现在可能知道地球是圆的，但是我们大多数人可能一生也无法体会，最多是看看从宇宙拍的角度拍的照片。只有宇航员，正真走出地球的人才有那个视角，才能真正认识到地球是圆的。
常说“失败乃成功之母”，没有深刻体会的人都会说他是鸡汤，但像爱迪生那样失败无数次后找到灯丝的，绝对能深刻体会。再比如连续创业失败多次然后将新公司做成上市企业的老板，他们就是从失败里总结出成功的，自然觉得失败就是成功之母。
为什么有如此不同？我觉得有如下几点：
第一，理解问题自以为是，思维保守难以转变，喜欢跟风、盲从。
第二，体验问题，不够全面，只知其一不知其二。只会心法口诀，不懂招式。
第三，缺少实践，不曾深入研究，反思和总结。
这些问题导致认知的差异，最终不深入了解，便下结论，指着经典说“鸡汤”。