国王的演讲：
乔治六世在第二次世界大战初期通过无线电向整个英帝国发表的讲话，因为需要让所有背景、文化和学术水平的人引起共鸣，整片演讲400多个单词，关于事实的篇幅不到一半，他略去的事实包括近期事件和复杂的地缘政治，通过精心挑选能够达到自己目的事实，他做了一次具有普遍感染力的道德演讲。
虽然他明显忽略了一些现实，但很少有人说他对局面作出了错误的解读。
这就是竞争性事实在政治和影响力领域上面的运用。倡导者通过组装事实，来实现自己的目标。当然，它可以是建设性的，也可以是欺骗性的。
牙膏和乳腺癌：
之前，高露洁的广告宣称：超过80%的牙医推荐高露洁。
看到这则广告，消费者自然以为：在所有牙膏品牌中，牙医推荐高露洁的比例是80%
而现实是牙医在选择牙膏品牌的数量是没有限制的，他可以同时选择多个品牌，而数据的结果是，与高露洁被推荐次数一样多的也是有的
最后，高露洁这则广告被禁了
你看，这也是竞争性事实在商业领域的运用。它通过编制真相来营造错误的品牌形象。
乳腺癌是美国女性第二常见的癌症，并且它的死亡率也很高。
得克萨斯州卫生服务部在2016年面向孕妇发布的小册子当中指出了堕胎和乳腺癌的联系，是怎么说的：堕胎的风险，包括死亡、未来不孕以及…乳腺癌风险
读到这则广告，我们会想到什么呢？堕胎会增大得乳腺癌的风险
但你再研究一下，这句话的词句，得克萨斯州服务部并没有说堕胎会导致癌症，甚至它可以说：不怀孕也不会降低得乳腺癌的风险。但是这句话明显做了暗示，且暗示了一件不真实的事情。
因为前沿的研究证明：堕胎不会增加得乳腺癌的风险，甚至没有什么联系
具有善恶两面性的强大工具：
我之前认为竞争性事实，是对同一个事件的不同阐述角度，导致听众的不同印象，从今天这三节中，发现，竞争性事实还可以是，对一个事件很多个事实的筛选、组装，又或者是隐藏部分事实
想起之前高晓松说的一句话：我不一定要欺骗观众，我只要在讲述的时候，有些事情不说，就传达了我对这个历史的看法，就达到了我要传递的东西的目的
所以竞争性事实是什么呢？
这个阐述的内容是事实是真相，但是它是这个事件重多阐述中的一种
作者在篇尾说了一句话，很受用，也用作这篇文章的总结：我对于竞争性真相的阐述不是为了教导大家谁对谁错，而是提供一个智力维度去处理这种现象，你至少明白他在使用什么方法，然后自己去判断对错