昨天，有人在网上讨论一个话题，北大博士能当城管吗。
看了一下，是关于北京某区招聘工作人员的事儿，说某街道此次拟录用两名“城管队员”，都是硕士，一名来自中国社会科学院大学，另一名来自祖国“外交家摇篮”外交学院；还有一个街道“城管监察”岗拟录取人员为英国曼彻斯特大学的海归硕士。
最吸引人眼球的是，有个街道的“城市管理执法岗”拟录取人员为北京大学的一名博士。
于是，就有了北大博士能否当城管这个话题。
就这个话题，可能很多人的关注点在北大，其实真正应该关注的点是博士和城管，至于北大的博士，哈佛的博士，还是一般院校的博士，在当城管这个问题上，应该一视同仁。
正确的问题，应该是博士能否当城管的问题。
就博士能否当城管这个问题，我的回答是肯定的，能，非常能。
就业面前人人平等，只要博士愿意干，只要对方愿意招，只要这个职业是合法合规的职业，不管是城管、环卫还是保安、快递，都可以干，你可以干，博士也可以干。
听说国外很多博士开出租，挺好。
如果我是博士，我会选择去干城管吗，应该不会。
我这个人，思想比较保守，老觉得学校应该让学生学有所成，毕业后应该选择学以致用得就业岗位，才能对得起所学。
不知道北京这些街道城管拟招用的博士硕士是学什么的，似乎不都是学城市管理的，岗位对学历要求也是大学本科及以上，说明一般本科就足以胜任，博士硕士干这些活儿，从社会角度来看，有些浪费。
博士硕士，特别是博士，目前来看，培养目标还是某一领域的研究型专业人才，培养一个博士，国家、学校、家庭、个人都要付出很多成本，最后干的活儿，完全和博士没关系，就像一个买了个载重六十吨的十轮大卡拉农用三轮的活儿一样，感觉可惜。
这里面，不是城管的问题，其实，城管、环卫和其他政府机关的基层公务员岗位一样，不是说干北京的街道城管就可惜，考县里组织部就不可惜，对博士来说，都可惜。
早先听说北京深圳很多中学招聘了大量的博士做老师，就感觉很可惜。
这个可惜为博士感到可惜，更多的是为国家社会感到可惜。
虽然觉得可惜，还是尊重博士们的选择。
自由选择自己的就业岗位，是博士的权利。
解决人才浪费，让博士学以致用，是个社会的问题。
社会问题，当由国家和社会来解决。