最近迷上了胡兰成的文字，很爱。
昨天忍不住去了解胡兰成这个人的背景，遗憾地发现了他政治背景经历，他的“汉奸”身份，以及他的“采花贼”的风流性。
虽说作为汉奸这事大部分是历史选择，是当时环境下他选择了这个亲日求和的政府，认为“战难求和也不易”，后来对日本人的所作所为也是很不齿的。如果当时他选择的这个政府胜利了，中国属于日本管控了，那么他还会被沦为人喊人打的过街老鼠“汉奸”吗？不会，他会飞鸿腾达的。然而，这真的是历史的选择，也多少是各人的性格和命运吧。无论如何，当亲眼目睹日本对中国的残暴行为和野心，怎么能还能求和？怎么不会产生粉身碎骨为国的忧国忧民之情呢？
我知道胡兰成秉性就是个无情的人，他自己也承认，看他对人对事没有过重的情感就知道了。我原以为他的无情是庄子式的无情，“不以好恶内伤其身，顺因自然而不增益”的无情，也许他是自诩这样的，但是终究还是个薄情寡义的一个男人呢。
纵然不是要狠狠批判他，毕竟他也只是一大批普通的自私无情的人的一员而已，只是他不伪装和隐藏，因此大家都看在眼里罢了。但他确实也有他的奸诈心机，他的奉承他人，他的自卑导致的自傲，这些都让他无法真正平等待人处事，求生欲也是非常强的一个人，在历史进程的关键点上他会提前审时度势，然后理性地作出最有益自身存活发展地选择——他自己就是这样描写在当时三政府存在时他如何选择了求和的汪政府政权，只是没想到后来失败了，才承认自己当初判断错了，押错了宝。但是他有错吗？
身为一个缺乏关怀天下的圣人之情的极其普通、狭隘心胸的一个人，他没有错，他只是跟着他的本性趋向而走罢了。他缺乏高尚的情操和人格，他就是孔子所说的小人，不是大人，不是君子，因为他的本性不具备成为君子大人的要素。因此，我们可以不欣赏和敬仰他，但也没必要因为他是小人而把历史的差错都安在他身上，控诉他卑鄙汉奸行为，只是看不起他的鸡肠小肚般的求生为己的本能罢了。
在被删减的“樵夫闲话”一章中，他对共产党作风是非常不屑的，似乎整个国民党都对共产党没有好感，这让我有点吃惊。难道那时的共产党真的那么差劲吗？真的有被文人看不上眼的恶劣吗？或许吧。一个新生事物，来自外泊，一切都教条式照搬过来，用在一个完全不同的文化人格国家上，难免在初期有点水土不服，让人憎厌吧。直到现在，共产党更新换代了，都是能跟进新时代的中坚力量，老一辈的都退了，都阻碍不了。因此现在中国才能发展得那么好，政府越来越干涉得少，民众办事愈加便利，官僚作风大大减弱，那些官也不能那么横行霸道了。
现在的共产党是和五十年前的不一样了吧。如果胡兰成现在还活着，他会怎样想？我觉得很难改变他对共产党的最初印象和评判的，那一代的人都很难，特别是是在远距离地观望，那就更难让自己信服，因为无法身临其境地去体会改变。
万物不常。没什么是恒常不变的。
（待续）